Blockwind News

Choose your region & language
Asia Pacific
🇸🇬
Singapore新加坡
🇭🇰
Hong Kong香港
China
🇨🇳
China中国大陆
Select your regional site

贝莱德搭建完成《GENIUS法案》所需储备基础设施,你的合规体系跟上节奏了吗?

Nicole Nicole
Nicole Nicole

2026年8月13日

作者:Cyrus Tong

2026年8月4日,贝莱德推出两款代币化货币市场产品。两项产品合在一起,代表传统资管机构迄今为止,在稳定币储备管理体系建设方面迈出的最重大一步。

第一款为贝莱德精选国债流动性基金(BSTBL),是现有国债流动性基金设立的代币化份额类别,在以太坊公链发行,纽约梅隆银行同时担任过户代理与代币化服务商。

第二款为贝莱德日复投稳定币储备工具(BRSRV),属于定制化产品,由Securitize承担过户代理与代币化服务,专门设计用于满足美国合规支付型稳定币发行方依据《GENIUS法案》认定合格储备资产的相关要求。

这并非试验性质试点项目。

作为全球最大资产管理公司推出的机构级基础设施产品,两款产品专为数周前正式落地的监管规则打造。对于稳定币领域的合规从业者而言,它们重新定义了储备资产质量的基准标准。

BUIDL基金会与后续布局

想要理解BSTBL与BRSRV落地的重大意义,需要理清其背后的发展脉络。

2024年3月,贝莱德联合Securitize推出旗下首只代币化货币市场基金BUIDL。

此后两年间,BUIDL资产管理规模增长至约25亿美元,成为标杆级机构代币化储备产品,同时为USDGO等项目提供储备资产。

BSTBL与BRSRV是该战略的迭代升级版本,二者在设计目标上存在明确区分:BSTBL将贝莱德核心国债流动性基金接入以太坊,面向原生加密领域投资者提供机构级现金管理方案。

BRSRV则完全围绕《GENIUS法案》储备体系搭建,量身打造以满足美国合规支付稳定币发行方遴选储备资产时需要达到的准入标准。

这一区别对合规工作至关重要。BSTBL属于面向机构的代币化投资产品;而BRSRV是合规基础设施产品,其设计标准由监管规则确立,而非单纯由市场需求驱动。

贝莱德首席财务官Martin Small在二季度财报沟通中阐释了该战略:此次产品备案,旨在把贝莱德核心现金管理能力延伸至数字资产客户当前的业务场景。随着稳定币与数字钱包持续普及,市场需要能够原生运行于数字生态、具备高品质的储备与流动性工具。

这一定位十分精准:贝莱德无意以稳定币发行方身份入局赛道,而是选择成为所有稳定币发行方的基础设施服务商。

对储备管理合规工作意味着什么

BRSRV的推出,直接影响《GENIUS法案》生效后,合规团队评估储备资产质量的思路。

《GENIUS法案》针对合规支付稳定币发行方提出的储备要求,原则清晰:储备支撑资产必须具备高品质、高流动性,且存放架构能够保障持币人的权益。

但在实操层面,究竟哪些产品能够满足规模化机构业务要求,此前一直缺乏明确答案。BRSRV填补了这一类储备资产的认定空白。

贝莱德按照《GENIUS法案》合格储备资产标准量身打造该产品,Securitize提供代币化基础设施,使其能够适配数字资产生态的运营需求。

对于正在梳理储备构成的稳定币发行机构,BRSRV如今形成清晰参照标准:由全球头部资管打造、原生契合监管合规要求,配套成熟的机构治理与透明化机制,足以应对监管核查。

合规层面的影响不止储备资产遴选这一环。

当BRSRV这类具备顶级机构资质的产品成为储备工具标杆,无形中抬高了监管评估其他储备方案的标尺。同一监管框架下,若稳定币发行方持有的储备资产品质更低、透明度不足或流动性偏弱,监管机构将愈发提出严苛质询,监管方可以直接将BRSRV作为可行替代方案进行对比。

储备资产质量门槛已然抬升,方向与监管层过去两年持续释放的政策信号完全一致。

《CLARITY法案》:推进前景不明带来的影响

BSTBL与BRSRV官宣落地之际,美国《数字资产市场明晰法案》(CLARITY法案)前景仍充满不确定性。该法案旨在搭建美国数字资产整体市场监管框架。

截至2026年8月第一周,《CLARITY法案》尚未排入参议院审议日程。预测市场数据显示,法案今年获得通过的概率约30%。

若参议院领导层在周三发起终结辩论动议,最早投票时间为周五,而8月10日议会休会前将没有充足时间开展实质性讨论。市场预期9月或将成为新一轮审议窗口期,但一切尚未敲定。

该局势从两方面影响合规规划:第一,监管体系存在缺口。《GENIUS法案》仅管辖稳定币发行业务;而《CLARITY法案》原本负责统筹更广范围的数字资产市场规则,包括数字资产属于商品还是证券的界定、商品期货交易委员会(CFTC)与美国证券交易委员会(SEC)监管权责划分、去中心化金融监管规则等。

缺少《CLARITY法案》,整套监管框架并不完整。若合规团队服务的数字资产业务不止稳定币发行,相关布局仍处在规则未完全定型的环境之中。

第二,存在按照尚在立法进程中的规则搭建业务体系的风险。贝莱德BRSRV明确适配《GENIUS法案》,这套法规现已正式生效落地。

但BRSRV未来运营依托的更广范围数字资产基础设施(交易所、托管机构、做市商等),仍取决于立法结果,而法案2026年内落地概率仅三成。

个人观点

贝莱德推出BSTBL与BRSRV释放出最明确信号:稳定币基础设施的机构大规模应用时代不再是远期展望,而是已经到来。

全球最大资管机构,专门依照数周前生效的监管规则打造配套产品,这并非押注数字金融未来的投机行为,而是立足当下开展基础设施布局。

对于合规从业者,现实启示十分清晰:如今,符合《GENIUS法案》要求的稳定币发行方,究竟该配置何种高品质储备资产,已经有了机构级现成方案。

而你的合规体系能否按照这一标准评估、监控、管理储备安排,只能由你自行作答。监管机构正式提出相关核查要求前,搭建这套能力的窗口期,正随着一款又一款机构产品落地不断收窄。

作者简介

CyrusTong是获奖合规专家,担任DCS集团首席合规官。

Quick Link

Share This Article